АНАЛІЗ  ДЕЯКИХ  ЕПІЗОДІВ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ У САКСАГАНСЬКОМУ СУДІ КРИВОГО РОГУ.

Позов "Усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням" був поданий довірителькою позивача  28 липня 2015 року. Перше засідання суду було призначено на 1 жовтня 2015 року і воно відбулося без нашої безпосередньої участі. До початку суду  нами була надіслана  заява-заперечення, що ми позову не визнаємо, оскільки це наклеп.(Усі дати взяті з документів, що є у нас у наявності).

1 -е ПИТАННЯ ДО АДВОКАТА: Є стаття 157 ЦПКУ про термін розгляду мізерних справ, котрим і є дана справа. Це 1-2 місяці за нормативами судової практики. Оскільки відповідачі не визнали позову, суд зобов"язаний був розглядати справу "по суті"! Зверніть увагу з 1 жовтня 2015 року до 27 грудня 2016 року суд справу лише ПЕРЕНОСИВ на іншу дату і не розглядав справу "по суті" до моменту приїзду адвоката відповідача  безпосередньо н ... Читать дальше »

Предостережение: Большая просьба не читать нижеследующее вышестоящим судебным органам
и профессиональным юристам ввиду высокой психологической травматичности данного материала:)
 

Скайп-конференция с Саксаганским судом отложена на полтора месяца без проведения очередного (14 июля в 13-00) заседания суда. Акурат перед самым очередным заседанием в 10-38 14 июля ответчику приходит СМС о вызове на заседание суда 23 августа в 16 часов. При обращении по телефону за уточнением сего "хода конем" помощник судьи объяснила, что истец написала заявление "В связи с отпуском адвоката, прошу отложить суд на 2 месяца". Судья принял  заявление, не смог бабусе-сектантке отказать вопреки нецелесообразности сего мероприятия, а именно, -отложить  "ничтожное" гражданское  дело, которое длится 2 года вместо 2 месяцев(согласно ст.157 ГПКУ) и называется оно "Усунення перешкод в користуванні житловим пр ... Читать дальше »

Иск "Усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням" подан сразу после  нижеследующих событий:

1.Родственники подавали 2 заявления на розыск в Городское управление милиции. Первое зарегистрировано под №7799 от 10.06.15 Ответа не получили. Подали повторное заявление по телефону на розыск Тарнавской от 13.07.15 №9537 в Саксаганский райотдел милиции. Бабушку разыскали  у доверенного лица и доверенное лицо Фр-х предупредили об ответственности, об этом по телефону сообщили из полиции.

2. Доверенное лицо Фр-х   во избежание отвественности по ст 357 (удерживание важных документов) и ст.146 удерживание бабушки в неволе подали РУКАМИ бабушки  сфальсифицированный иск против родственников, (как конкурентов за квартиру)  "Усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням" .

3. Иск подан

а)по недействительному паспорту бабушки( в миграционной службе лежал новый паспорт, не забранный из-за содержания бабу ... Читать дальше »

Признание иска недействительным

Судебные разбирательства не всегда оканчиваются победой одной из сторон. Есть третий вариант – признание иска недействительным.

О том, в каких случаях судья принимает такое решение и будет говориться в этой публикации. Кроме того, дочитав ее до конца, вы узнаете информацию, которую никогда не произнесет ни один юрисконсульт.
Недействительность по вине истца
Часто судьями признаются иски недействительными по вине самых истцов. Разбирательство прекращается, если:

• В заявлении неправильно указаны данные ответчика.
• В тексте нет никаких требований, а одни жалобы.
• Выясняется необъективность приведенных доказательств.
• Доказательная база недостаточна для установления справедливости.
• В обвинении нет состава преступления.
• Истец не является в зал суда без уважительных причин.
• Истец болен душевными расстройствами.
• Другие мотивы. ... Читать дальше »

О разумных сроках рассмотрения гражданского дела говорит нам ст. 157 ГПКУ.

А кто ответит за двухгодичное моральное и финансовое истязание ответчиков, не причастных к  такому правонарушению и доказавших документально свое присутствие в своем родном городе?

1. Суд рассматривает дела в течение разумного срока, но не более двух месяцев со дня открытия производства по делу, а дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов - одного месяца.

Суд "Усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням"  длится 2 года

Вопрос к адвокату:

1.кто обязан возместить ответчику потраченное время на судебное разбирательство продолжительностью  в 2 года и сопряженные с этим денежные расходы, если доказательства непричастности к  данному правонарушению доказаны отвечиком?

2.кто обязан возместить ответчику нарушение ст.27 ГПКУ ознакомление с материала ... Читать дальше »

В эпоху интернета это сделать очень легко. Каждый провайдер, услугами которого Вы пользуетесь назначает Вашему ноутбуку или компьютеру IP-адрес, по которому видно местонахождение  или город проживания. А если Вы ведете блоги, заполняете сайты  контентом и делаете  это регулярно, то доказательство Вашего присутствия по месту жителььства не составит труда. Приведу пример. 

Ведение и наполнение контентом сайта http://ox.do.am Я веду этот блог с мая 2015 года и регулярно загружаю материалы по тематике блога. В архиве записей справа можно открыть любую закладку по годам и отследить мое местопребывание, поскольку этот сайт фиксирует все IP адреса, даже  IP-адреса людей, случайно попавших на этот сайт. И в статистике видны все  даты и все IP-адреса.

Так что не только на момент подачи иска мое местонахождение (присутствие) было в родном городе, но и весь период судебного разбирательства 2 года, мое присутствие в родном городе доказано ведением э ... Читать дальше »

Еще в 2014 году введена уголовная отвественность за клевету( 16.01.2014 ). Депутаты проголосовали за законопроект №3879 «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей», который предусматривает введение в Уголовный кодекс Украины новой ст. 151-1 «Клевета». Авторы законопроекта считают, что введение уголовной отвественности за клевету является оправданным шагом ввиду активных политических событий, ведь неправда, ложь, клевета в отношении невиновного лица приносит моральные страдания, подрывает авторитет, репутацию и носит характер средства конкурентной борьбы, чтобы устранить противника нечестными методами.

 

1. Суд рассматривает дела в течение разумного срока, но не более двух месяцев со дня открытия производства по делу, а дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов - одного месяца. ... Читать дальше »

ВОПРОС АДВОКАТУ:

Дано:

Допустим, на Вас сектантка с помощью своего адвоката от имени Вашей родственницы, руками родственницы, у которой Альцгеймер де-факто(де-юре -нет) подает иск в районный суд своего города на вас " Устранение препятствий на вселение в квартиру ее хозяйки". Вы, якобы своей родственнице препятств ... Читать дальше »

Еще в 2014 году введена уголовная отвественность за клевету( 16.01.2014 ). Депутаты проголосовали за законопроект №3879 «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей», который предусматривает введение в Уголовный кодекс Украины новой ст. 151-1 «Клевета». Авторы законопроекта считают, что введение уголовной отвественности за клевету является оправданным шагом ввиду активных политических событий, ведь неправда, ложь, клевета в отношении невиновного лица приносит моральные страдания, подрывает авторитет, репутацию и носит характер средства конкурентной борьбы, чтобы устранить противника нечестными методами.