Главная » 2017 » Июль » 13 » Почему мы считаем недействительным иск доверенного лица от имени бабушки?
09:00
Почему мы считаем недействительным иск доверенного лица от имени бабушки?

Иск "Усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням" подан сразу после  нижеследующих событий:

1.Родственники подавали 2 заявления на розыск в Городское управление милиции. Первое зарегистрировано под №7799 от 10.06.15 Ответа не получили. Подали повторное заявление по телефону на розыск Тарнавской от 13.07.15 №9537 в Саксаганский райотдел милиции. Бабушку разыскали  у доверенного лица и доверенное лицо Фр-х предупредили об ответственности, об этом по телефону сообщили из полиции.

2. Доверенное лицо Фр-х   во избежание отвественности по ст 357 (удерживание важных документов) и ст.146 удерживание бабушки в неволе подали РУКАМИ бабушки  сфальсифицированный иск против родственников, (как конкурентов за квартиру)  "Усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням" .

3. Иск подан

а)по недействительному паспорту бабушки( в миграционной службе лежал новый паспорт, не забранный из-за содержания бабушки в неволе сектантами) и

б)по недействительной доверенности, выданной по недействительному паспорту. В деле есть доказательства о наличии нового паспорта (справка прислана из миграционной службы). Также в суд было направлено ходатайство об истребовании доказательств наличия нового паспорта(не удовлетворили).

А в доверенности, выданной по недействительному паспорту значится - право ставить подписи за бабушку. Иск подан с поддельной подписью бабушки. А это значит, что доверенное лицо  ФР-х нарушила Закон Украины Про паспорт и подала иск  с поддельной подписью.

4. Поскольку паспорт бабушки был недействительный на тот момент, не была действительной и доверенность, выдана в июле 2015года на имя Фр-х. А это значит, что иск был недействителен из-за подделаной подписи бабушки!

Вышеприведенные данные говорят о том, кто виновник  зря потраченного времени отвечиком длиной в 2 года и связанные с этим иском невротрепкаи финасовые издержки!

Гр-ка Фр-х  должна ответить и возместить

1. Моральный ущерб за  клевету на ответчиков

2. Финансовые потери из-за расходов ответчика на суд (судебные издержки)

3. Финансовые потери из-за затягивания процесса на 2 года.

Просмотров: 188 | Добавил: ludmila_zhukova | Теги: суд | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar