ПИТАННЯ ДО АДВОКАТА:

Як  розцінювати такий факт з  розгляду справи "Усунення перешкод на користування житловим приміщенням", коли суддя "ЗАКРИВАЄ ОЧІ НА ОЧЕВИДНЕ": 

Перше засідання суду відбулося 1 жовтня 2015 року. Відповідачі направили по Укрпошті заяву-заперечення на той позов. Заява відправлена в конверті на якому був штемпель з датою і місцем відправки кореспонденції. Тобто суду відразу було видно, що відповідач пише не з Кривого Рогу, а саме - з Житомира. Далі щомісяця суд отримував від відповідачів листи, заяви, пояснення і клопотання і вони також були відправлені з Житомира.

Чому суд, що отримував кореспонденцію протягом двох років зі штемпелем Житомира – заяви, клопотання, заперечення, документи, копії свідоцтв і нотаріальні документи, двд диски з відео, - НАВМИСНЕ не надавав особливого значення тому факту, що кореспонденція йде саме з Житомира і відповідач фізично знаходиться у Житомирі, а, значить, не може ф ... Читать дальше »