Признание иска недействительным

Судебные разбирательства не всегда оканчиваются победой одной из сторон. Есть третий вариант – признание иска недействительным.

О том, в каких случаях судья принимает такое решение и будет говориться в этой публикации. Кроме того, дочитав ее до конца, вы узнаете информацию, которую никогда не произнесет ни один юрисконсульт.
Недействительность по вине истца
Часто судьями признаются иски недействительными по вине самых истцов. Разбирательство прекращается, если:

• В заявлении неправильно указаны данные ответчика.
• В тексте нет никаких требований, а одни жалобы.
• Выясняется необъективность приведенных доказательств.
• Доказательная база недостаточна для установления справедливости.
• В обвинении нет состава преступления.
• Истец не является в зал суда без уважительных причин.
• Истец болен душевными расстройствами.
• Другие мотивы.

Ответчик инициировал недействительность
 

Судья может вынести определение о недействительности иска, основываясь на данные и факты, которые предоставил ответчик. Таковыми могут быть:

• Неопровержимые доказательства незаконности предъявляемых к нему требований.
• Доказательства, говорящие о неимении прав на спорное имущество у истца.
• Ответчик сумел предоставить неоспоримые документы о недееспособности истца.
• Другие действия ответчика.

Эти случаи говорят об основательной подготовке и желанием отстоять свою позицию. Такого уровня подготовка невозможна без привлечения специалистов.

Стоит отметить, что сочетания ошибок истца и действенных шагов ответчика практически всегда приводит к развалу дела.

Например.

Иск "Усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням" подан сразу после  нижеследующих событий:

1.Родственники подавали 2 заявления на розыск в Городское управление милиции. Первое зарегистрировано под №7799 от 10.06.15 Ответа не получили. Подали повторное заявление по телефону на розыск Тарнавской от 13.07.15 №9537 в Саксаганский райотдел милиции. 

2. Доверенное лицо Фр-х  бабушки во избежание отвественности по ст 357 (удерживание важных документов) и ст.146 удерживание бабушки в неволе подали РУКАМИ бабушки иск "Усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням" .

3. Иск подан по недействительному паспорту бабушки и по недействительной доверенности, выданной по недействительному паспорту. В деле есть доказательства о наличии нового паспорта из миграционной службы.

А в доверенности, выданной по недействительному паспорту значится - право ставить подписи за бабушку. Иск подан с поддельной подписью бабушки. А это значит, что доверенное лицо  ФР-х нарушила Закон Украины Про паспорт и подала иск  с поддельной подписью.

4. Поскольку паспорт бабушки был недействительный на тот момент, не была действительной и доверенность, выдана в июле 2015года на имя Фр-х. А это значит, что иск был недействителен из-за подделаной подписи бабушки!