09:00 Почему мы считаем недействительным иск доверенного лица от имени бабушки? | |
Иск "Усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням" подан сразу после нижеследующих событий: 1.Родственники подавали 2 заявления на розыск в Городское управление милиции. Первое зарегистрировано под №7799 от 10.06.15 Ответа не получили. Подали повторное заявление по телефону на розыск Тарнавской от 13.07.15 №9537 в Саксаганский райотдел милиции. Бабушку разыскали у доверенного лица и доверенное лицо Фр-х предупредили об ответственности, об этом по телефону сообщили из полиции. 2. Доверенное лицо Фр-х во избежание отвественности по ст 357 (удерживание важных документов) и ст.146 удерживание бабушки в неволе подали РУКАМИ бабушки сфальсифицированный иск против родственников, (как конкурентов за квартиру) "Усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням" . 3. Иск подан а)по недействительному паспорту бабушки( в миграционной службе лежал новый паспорт, не забранный из-за содержания бабушки в неволе сектантами) и б)по недействительной доверенности, выданной по недействительному паспорту. В деле есть доказательства о наличии нового паспорта (справка прислана из миграционной службы). Также в суд было направлено ходатайство об истребовании доказательств наличия нового паспорта(не удовлетворили). А в доверенности, выданной по недействительному паспорту значится - право ставить подписи за бабушку. Иск подан с поддельной подписью бабушки. А это значит, что доверенное лицо ФР-х нарушила Закон Украины Про паспорт и подала иск с поддельной подписью. 4. Поскольку паспорт бабушки был недействительный на тот момент, не была действительной и доверенность, выдана в июле 2015года на имя Фр-х. А это значит, что иск был недействителен из-за подделаной подписи бабушки! Вышеприведенные данные говорят о том, кто виновник зря потраченного времени отвечиком длиной в 2 года и связанные с этим иском невротрепкаи финасовые издержки! Гр-ка Фр-х должна ответить и возместить 1. Моральный ущерб за клевету на ответчиков 2. Финансовые потери из-за расходов ответчика на суд (судебные издержки) 3. Финансовые потери из-за затягивания процесса на 2 года. | |
|
Всего комментариев: 0 | |