Информация для адвоката.

На фото: все, кто может оказывать давление на судей и ставить под удар "Честь Мундира".

Как минимум, несколько обстоятельств выдают неестественный характер течения этого гражданского дела "Усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням" и управление его под руководством внешних сил "некого кукловода".

1. Заявление в суд от ответчика(которое поступило еще апреле месяце, то есть 4 месяца назад в письменном виде почтой) о готовности заключать мировое соглашение многое прояснило. Это заявление было задумано, как маркер  для проявления истинных намерений и алгоритма действий правопреемника истца, ведомого кем-то извне. (Истинному правопреемнику нужно - завершить дело, заключить мировое соглашение, снять арест с квартиры и  продать ее). Ситуация, которую мы видим - иная. Дальнейшее затягивание судового процесса может говорить о наличии третьей стороны(тайной), которая  либо  добивается, чтобы квартира  квалифицировалась, как "вымороченная" и ушла в фонд городских властей( в случае отказа правоприемника ) либо  затягивание имеет другую окраску, имеющее целью "наказать"  ответчика любыми "правовыми" путями.

2. Правонаследователь абсолютно не охранял квартиру, как свою будущую собственность(мародеры вынесли все, что могли), а это говорит о том, что свою часть правонаследователь и так получит.

3. Длительность гражданского дела 2 года против 2 месяцев по нормам судебной практики говорит об умышленном затягивании судебного процесса ( ведь сначала суда и до момента смерти истца прошло 4 месяца, когда дело можно было рассмотреть и дать предписание выселить того, кто мешает вселиться).

4. Игнорирование судом важных ходатайств и в противовес этому не замечание явных косяков и нарушений со стороны правоприемника истца(чехарда с недействительным паспортом и игнорирование Закона о паспорте).

5. Судебная волокита, неправомерное оттягивание рассмотрения дела "по существу"  продолжительностью в 1год и 4 месяца вплоть до 27 декабря 2016 года.Начало рассмотрения "по существу" на заседании суда от 27.12.16

6. На каком основании были 7 заседаний суда БЕЗ УТОЧНЕННЫХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, в том числе 5 заседаний суда по рассмотрению дела "по существу" вплоть до 14 июня 2017года(когда был сделан НОВЫЙ запрос УТОЧНЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ адвокатом ответчика)?

Такие выводы из наблюдений за работой суда.