| Истец имеет право при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.Это право имеет и ответчик по делу сообразно новым уточненным исковым требованиям, а также до принятия решения суда подать встречный иск.
Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции.Если уточненный иск в канцелярию суда первой инстанции сдан уже после оглашения резолютивной части судебного акта, то оснований для отмены решения по мотиву нарушения норм процессуального права в данном случае не имеется.
Если же истец до окончания рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об уточнении иска, однако суд его немотивированно отклонил, в дальнейшем при обжаловании вынесенного решения в вышестоящих судах истец может ссылаться на это обстоятельство как на основание для отмены решения, поскольку данное процессуальное нарушение могло привести к принятию неправильного решения.
Еще есть подводные рифы, встречающиеся в судебной практике, а именно: уточненные исковые требования мгут с опоздание и значительным - полгода и более попасть к ответчику. Делается это, видимо, с какой-то определенной целью, чаще всего с целью затягивания гражданского дела. Например, ответчик, проживающий в другом городе даже направляя ходатайства неоднократно! о предоставлении уточненных требований может их не получить вовремя. Они могут быть готовы, даже есть отметка об отправлении, но ответчик по какой-то причине их не получил и суд это обстоятельство как-бы не замечает и виновных не ищет. Такие послания суда, как правило, направляются лицу, заявившему ходатайтство по его адресу, на его имя. А может кому-то было выгодно номер дома проставить не тот, или его вообще в другой город отправить. Если уточненное исковое требование не получено и через полгода после заявления адвоката ответчика, присутствующего на заседании суда, то напрашивается вопрос, кому это выгодно и кто в этом повинен - коррумпированный помощник судьи? А может быть дело в другой какой-нибудь причине, например, вмешивании в дело вышестоящих и отдающих приказания поступать так, или иначе. В любом случае это нужно выяснить!
|