Организационный и юридический аспекты.

Судебный процесс уже не за горами? Когда стоит обратиться в СМИ к журналистам, осветить ход судебного процесса, написать материал, снять сюжет по делу? Все зависит от сложности дела. Иногда написать статью желательно до начала суда, а в суд прийти уже с готовыми материалами. В других случаях – освещать ход процесса лучше постепенно: сообщить журналистам лишь информацию, необходимую для выхода статьи, затем разместить ее в нужных СМИ – той прессе, которую чаще всего читают адвокаты оппонентов и в суде. После этого, чтобы привлечь внимание суда к сюжету, заставить судей задуматься над ходом судебного процесса, можно пригласить в зал суда журналистов сразу нескольких СМИ, не забыв предварительно сообщить пресс-службе суда об их намерении осветить ход процесса, заказать корреспондентам пропуск, получить у судьи аккредитацию на присутствие представителей СМИ в суде. 

Конечно, по действующему законодательству, все без исключения суды работают с учетом принципа гласности. Ограничения допускаются только по основаниям, указанным в законе, или по ходатайству сторон. Однако на практике, судьи журналистам нередко отказывают освещать процессы, открыто собирать материалы для публикации в своих средствах массовой информации, распространять информацию , полученную в зале суда и т.п.

Подобные необоснованные запреты, несомненно, направлены на воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов и могут квалифицироваться по статье 144 УК РФ. Однако подобные нарушения встречаются во всех судах судебной системы РФ и, к слову, зачастую остаются без должного внимания правоохранительных органов. Особенно безмотивированные отказы на обращения СМИ о присутствии в зале суда распространены в судах общей юрисдикции при рассмотрении уголовных дел. 

Часто судья устно отказывает в посещении корреспондентом судебного процесса, иногда – ссылается на необходимость разрешения председателя суда либо на внутренние правила об обязательной/временной аккредитации журналистов при нахождении в суде. И, практически никогда, на законную просьбу показать постановление о запрете СМИ присутствовать в зале суда, судьи ничего не отвечают. Ведь письменный акт суда во всех случаях нужно мотивировать. Иначе, подобные действия судьи – незаконны, так как ни один российский кодекс не выноситт вопрос о посещении журналистами судебного процесса с целью его освещения на усмотрение суда. Представителям СМИ при приглашении их в судебное заседание нужно четко знать свои права, а в спорных случаях – обратиться к судье за разъяснениями, объяснить (хотя ФЗ «О СМИ» и не обязывает этого делать) цель сбора материалов: выход сюжета/статьи/репортажа; время предполагаемого присутствия в суде: певрые полчаса, все заседание, весь процесс от начала до конца; заказать аккредитацию в суд; по итогам освещения судебного процесса направить вышедший материал в пресс-службу/суд/судье, рассматривавшему дело. Итак, согласно ст. 241 УПК РФ в судебном заседании по уголовному делу журналисты вправе присутствовать без ограничения судьи по делу или председателя суда за исключением случаев, когда в деле фигурирует государственная или иная тайна; рассматривается дело с участием лиц до 16 лет; о половых преступлениях; по требованию сторон для обеспечения их безопасности. При этом судья должен вынести постановление/определение о закрытом судебном процессе.

Практически аналогичные правила действуют при рассмотрении гражданских дел в суде (ст. 10 ГПК), но судья при принятии решения о проведении закрытого судебного процесса/части суда, также обязан вынести мотивированное определение об этом. СМИ важно знать, что оглашение резолютивной части определения/постановления/ приговора всегда открытое. Поэтому на заключении судебного заседания на заключительное судебное заседание можно приглашать журналистов без боязни их удаления из зала суда.

Инфомационный аспект.

В рамках рассмотрения вопроса об освещении хода конкретного дела в суде, выясним, что дает клиенту и их адвокатам информационное сопровождение судебного процесса PR-специалистами и журналистами профильных СМИ. Запомните: журналисты, представляющие крупные СМИ, и независимые корреспонденты, как правило, имеют высшее образование. Они являются профессионалами своего дела, также как клиенты – своего. И если клиенту или его адвокатам кажется, что присутствие в суде, сбор информации и написание по итогам освещения дела статьи/сюжета/репортажа – непыльный физический труд, лишенный интеллектуальной составляющей, и было бы у первых больше свободного времени и желания, то они и сами бы с легкостью сделали это, значит, клиент глубоко заблуждается. Это легко проверить. Лучший способ – взять дело у знакомого адвоката и без должной профессиональной подготовки и специальных знаний вести его в суде. Можно поменяться на свой страх и риск работой, со строителями, инженерами, электриками, врачами... 

Большинство журналистов, приглашаемых в суд для освещения позиции клиента в ходе судебного процесса помимо специальных познаний в своей области обладают рекламным и юридическим образованием, а поэтому, в самом лучше виде и понятных чертах смогут донести точку зрения клиента до читательской аудитории. Итак, залог успеха истории клиента в СМИ – во взаимодействии с профессиональными журналистами при освещении их дела. А PR-специалисты помогут вам быть услышанными!

Психологический аспект.

Согласно данным недавно проведенного социологического исследования, более 2/3 всей аудитории являются людьми впечатлительными, визуально воспринимающими все происходящее вокруг. Это означает, что судьи также как адвокаты, юристы и их клиенты поддаются влиянию извне. Такое опосредованное влияние на судей может достигаться различными способами, однако на практике доказано, что присутствие журналистов в зале суда оказывает сдерживающее и, если хотите, тонизирующее воздействие как на профессиональных федеральных судей, так и на их коллег – присяжных заседателей. 

Освещение хода судебного процесса с постоянным присутствием СМИ в суде значительно снижает коррупционную составляющую и ангажированность судей, а по заверению немецкого редактора экономической колонки в «Франкфуртер Альгемайне» доктора Иоахима Йана влияет на выбор строгости меры наказания подсудимому в уголовных делах. Кроме того, присутствие журналистов в зале суда воздействует и на представителей прокуратуры (государственных обвинителей, помощников прокурора), и на адвокатов оппонентов. 

Представьте, как нелегко принимать судьбоносное решение, находясь под прессом представителей четвертой независимой власти, присутствующих на процессе. Ведь журналисты могут подметить как ошибки со стороны судьи и его предвзятость в рассматриваемом деле, так и общий настрой участников процесса: их мысли, эмоции, настроения и чувства, в дальнейшем переложить увиденное на бумагу, опубликовать результаты расследования по делу в статье, репортаже, в новостном сюжете. 

Таким образом, играя роль независимого представителя со стороны общественности, присутствуя в суде на законных основаниях и отражая точку зрения клиента или одной из сторон по делу, присутствие СМИ в судебном процессе становится серьезным испытанием для неизбалованных вниманием журналистов судей и адвокатов оппонента. Как правило, совместная работа журналистов и PR-специалистов по освещению после окончания судебного заседания необходимой клиенту информации приводит к более объективному, взвешенному и мягкому подходу судьи при постановлении приговора, вынесении окончательного решения по делу.