ДАНО:

Судебный спор " Препятствие вселение в квартиру истца" имеет свойство ложного доноса, шиканы, использования правосудия в своих корыстных целях завладения квартирой, повлекшие большие денежные затраты ответчика. Каким образом можно принудить истца понести наказание в виде возмещения ущерба ответчику, доказавшему свою непричастность к данному правонарушению?

Если события разворачиваются не в пользу истца, и ответчик предоставил достаточно документов в свою пользу, истец может использовать такой ход - как не явиться на заседание суда и не предупредить суд в этом. Вторая его неявка будет означать, что дело могут оставить без рассмотрения. Вопрос зависнет в воздухе, и в этом случае истец может повторно возобновить этот иск или повторно обратиться с этим иском в дальнейшем, чтобы дальше трепать нервы ответчику. То есть при таком раскладе истцу выгодно не являться в суд 2 раза, чтобы ответчик не требовал материальной компенсации за ложное обвинение и использование суда в своих корыстных целях.Ответчику выгодно или

1)заключить мирный договор с компенсацией ему убытков и морального ущерба, или

2)подать встречный/ отдельный иск "Защита Чести Достоинства и Деловой репутации"

3) Довести Дело до Конца!

Вопрос состоит в том, как довести дело до конца и наказать истца за ложь, повлекшую материальные траты ответчика в больших размерах!

Вопросы адвокату:

1.Имеет ли право ответчик , не признавший иск, требовать у суда рассмотрения дела по существу без участия непредупредившего суд истца?

2. Имеет ли право ответчик на том заседания при неявке истца подать встречный иск "О защите чести, достоиства и деловой репутации?

3. В любом случае у ответчика есть право подать отдельный  такой  иск и предыдущее дело приостановят до рассмотрения и принятия решения по новому иску.

4.В какой форме заявить о рассмотрении дела по существу(так как иск не признан ответчиком) - усного заявления или письменного ходатайства?

Необходимо ответчику  стоять перед выбором:

1........Встречный иск о "Защите Чести Достоинства и деловой репутации"(подается до вынесения решения)

2........Мировое соглашение с компенсацией материального ущерба и  морального ущерба от суда длиной 2 года

Неявка истца в суд сразу будет означать 1 вариант

Теоретические основы.

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей  

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.  

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении,  разбирательство дела откладывается.  В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.  

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.  

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Конечно, Вам следует узнать судьбу своего иска, оставлен он без рассмотрения, принято ли решение. И уже исходя из этих данных решать, что делать дальше. Если иск оставлен без рассмотрения, Вы вправе обратиться снова с тем же иском.

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/493026/

Интересуют еще такие вопросы на размышление:

В каких случаях все письма электронной почтой в суд молниеносно становятся известными адвокату противоположной стороны?

В каких случаях ни одного документа, даже по запросу ответчика, суд не направляет для ознакомления при наявности электронного адреса, по которому приходят повестки на очередное заседание суда?( Например ответчик просит предоставить документ- доказательство правоприемства истца

Возможна ли в этом случае заангажированность суда в виде  приятельских отношений ну, например, судьи и адвоката истца? И что делать в таком случае?