ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ  ДЛЯ АДВОКАТА

Вопрос №1. Какова себестоимость для государства Украина, для его налогоплательщиков  1 заседания суда по рассмотрению гражданского дела? Ведь для этого привлечены много служб самого суда - работа судьи, работа помощника судьи, работа секретаря, работа канцелярии, работа бухгалтерии и другие службы, обеспечивающие работу судебного учреждения.Во сколько государству Украина, его налогоплательщикам обойдется 2 года, а конкретнее 24 судебных заседания по иску, который может оказаться заведома "ложным доносом"? Кто несет ответственность за "нецелесообразную работу суда", за отвлечение ресурсов суда на  делопроизводство вхолостую? 

Вопрос №2. В какие инстанции можно обращаться, если точно знаешь, что "иск, по которому ты являешься ответчиком" на самом деле является  КВЕСТОМ, РАЗВЛЕЧЕНИЕМ, ЗАБАВОЙ для вышестоящего лица у власти, который считает себя символическим хозяином зависящего от него лица? Не является ли это профанацией судебной системы Украины, которая превращается в балаган вместо органа Справедливости и Правопорядка?

Вопрос №3. Есть ли какая-то статья украинского закона, перекладывающая отвественность в том числе и финансовую, то есть убытки государства Украина от несправедливого иска "неправдивого суда" и его расходов на истца, подавшего иск, признанный судом, как заведома "ложный донос".

Вопрос №4.Может ли суд принять иск, который не содержит исходных доказательств правонарушения? Например, просто подам заявление - "Особа "Х" разбила мой ноутбук", а доказательств не предоставлю. У меня примут иск при условии проплаченной госпошлины наперед? ( Как это будет соотноситься с себестоимостью для государства Украина  судебных заседаний ложного доноса и госпошлины за этот ложный донос?")

Реальный пример: Нужны ли исходные доказательства по гражданскому иску?

Почему суд принял иск "Перешкоджання вселення в житлове приміщення" без каких-либо доказательств от истца "Перешкоджання вселення". Неужели  сработал принцип:  сначала ввяжемся в драку, а потом посмотрим? Анализ искового заявления показал, что в иске присутствуют одни жалобы и одно требование -  устранить препятствие вселения в квартиру, передать ключи и выселить посторонних лиц. 

К иску не приложены никакие первоначальные(исходные) доказательства  препятствия вселения - ни фото, ни аудиозаписи препятствий, ни свидетельства соседей. Голословный текст, набор слов, что хозяйке кто-то мешает вселиться. Невероятно, но факт, доверенное лицо, которое подавало иск от имени родственницы - никогда в глаза не видело ответчиков!

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? Можно взять любой адрес из интернета и подать в суд на любое лицо, и заявить, что мне мешают вселиться в мою квартиру? Получается так? Примет ли у меня любой суд такое заявление? Или потребует хоть какие-то доказательства ? Или же можно ввязаться в "драку, а потом посмотрим, чем обернется"?