Одна из причин  отложить судебное заседание (не по вине ответчика) -это  затягивание судом ознакомления ответчика с уточненными исковыми требованиями.С какой целью это делается? Отправить новые исковые требования - это обязанности помощника судьи скорее всего. А может помощник судьи отправил уточненные исковые требования по "не совсем точному адресу", ну, скажем вместо дома№50 неразборчиво поставить № 30? Документ попадет ответчику? Нет, конечно. Не коррумпированность ли тому причиной? Не полученные исковые требования затягивают судебный процесс, в данном случае уже на полгода, а в общей сложности на год. В чьих это интересах? Ведь на основании новых, уточненных исковых требований строится защита ответчика. Кому выгодно, чтобы ответчик как можно позже их увидел, невзирая на неоднократные устные заявления адвоката до Нового года и письменные запросы ответчика на имейл суда? А на очередном заседании суда, судья показывает документ, исковые уточненные требования, которые якобы были отправлены по почте, но ответчик, делая запросы за запросами в суд в виде ходатайства прислать уточненное исковое заявление их не получает и даже через 10 месяцев. Суд с момента рассмотрения иска по существу полгода игнорирует этот запрос и почти 10 месяцев с момента вступления правопреемника истца в свои права.

Ага, хороший ход затягивания судебного процесса, не имеющий практически никаких последствий для суда.

Ну...э-э-э...кроме понимания ответчиком и его адвокатом, что с ним проделывают блюстители законности.

Насколько уместно в таком случае востребовать и доказательства правопреемства  нового истца ?