Всем, кому интересно наблюдать за судовыми гражданскими делами в Кривом Роге, Вашему вниманию сайт независимого журналистского расследования www.ox.do.am

Очередное заседание суда было назначено на 22 декабря 2017 года на 15-30.

В зал скайпконференции прибыл адвокат и ответчик и  напрасно ждали 1 час времени. После получаса ожиданий по просьбе ответчика оператор  скайпконференции 3 раза пытался выйти на связь с судом Кривого Рога, но это не удалось сделать ввиду того, что  абонент не отвечал и не было прислано никаких пояснений. Можно только догадаться, что заседание суда было назначено на время близкое к окончанию рабочего дня перед большим праздником Рождества Христова.

Итак, затягивание судебного процесса налицо. Суд, который оценивается экспертами от юриспруденции, как ничтожный и рассматривается обычно на протяжении 2 месяцев затянут  на 2 года 4 месяца по состоянию на 22 декабря 2017 года по вине правоприемника   истца. 

А хронология заседаний такова: 

Исковое заявление в суд было подано доверенным лицом истца 28 июля 2015 года.

Первое заседание суда было назначено через 2 месяца после подачи иска.

1 октября 2015 года, на которое ответчик из другого города не поехал ввиду больших финансовых трат на дорогу в город за 600км, где, якобы ответчик препятствовал вселиться в квартиру своей родственнице.Ответчик иск не признал и был уверен, что справедливый суд разберется и без него, поскольку вся корреспонденция в суд (заявления, ходатайства, справки, свидетельства, нотариальные документы, копии и документы, заверенные нотариусом, справка из ЖЭКа о прописке) шли из другого города и суд понимал, что ответчик в другом городе и якобы из своего родного города магическим способом препятствует вселиться хозяйке в свою собственную квартиру!

С первого заседания суда 1 октября 2015 года и до заседания 27 декабря 2016 год суд не рассматривал дело «по существу», которое обязан был рассматривать ввиду того, что ответчик иск не признал!

На заседание 27декабря 2016 года приехал в Кривой Рог адвокат ответчика и только тогда начал суд рассматривать дело «по существу», всячески его затягивая вплоть до настоящего времени.

Прогноз на ближайшее заседание: состоится ли судебное заседание, если ответчик хочет заявить ходатайство об востребовании справки из «Украинского бюро кредитных историй» умершего истца? А, также, ответчик хочет заявить ходатайства на удовлетворение всех предшествующих ходатайств, заявленных в суде, но не удовлетворенных судом по неизвестной юриспруденции причине.

Ближайшее заседание суда назначено на 22 декабря 2017 года на 15-30. Это, очевидно, будет опять короткий день перед праздником Великого Рождества Христового? Стало быть суд опять не состоится?))))

Хронология предыдущих заседаний суда в обратном порядке.

Предыдущие заседания суда

29 ноября 2017 года не состоялось ввиду участия судьи в заседании коллегии. В зале скайпконференции в присутствии ответчика и адвоката (ответчика) пришло сообщения по Интернету, что судья на заседании коллегии и не сможет принять участия в суде.

26 октября 2017 года заседание суда состоялось в виде скайпконференции, на которой адвокат истца заявил ходатайство на перенос даты суда ввиду выяснения причины ареста квартиры(наложенной самим истцом по их заявлению и вынес решение на арест квартиры этот же суд)(?)

23 августа 2017 года в 16-00 заседание суда не состоялось ввиду короткого дня перед Днем Независмости. Никто даже не предупредил, а адвокату ответчика пришлось заплатить за простой в полном объеме.

14 июня 2017 года заседание суда не состоялось, пришла смс, что адвокат истца ушел в отпуск на 2 месяца(?)

26 апреля 2017 года заседание суда состоялось в виде скайпконференции, однако вновьназначенный адвокат ответчика Центром безоплатной юридической помощи заявил, что на 26 апреля 2017 года у ответчика нет официально присланного судом «Уточненного иска» после вступления в наследство правоприменика истца. Вопиющий факт нарушения с 28 августа 2016 по 26 апреля 2017(ровно 8 месяцев не были присланы судом «Уточненные исковые требования»!.

Уточненные исковые требования прислали накануне Дня независимости 28 июля 2017  года после истечения срока в 1 год с момента вступления правоприемника истца в свои права по Завещанию.

Нет никакого сомнения, что такие суды испытывают давление внешних сил и управляются извне.